新浪微博官方發(fā)布的《微博用戶內(nèi)容版權(quán)權(quán)益釋疑》指出，版權(quán)或者著作權(quán)理所應(yīng)當(dāng)屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有，微博作為發(fā)布平臺(tái)只享有一定范圍的使用權(quán)。而未經(jīng)微博平臺(tái)同意，用戶不可自行授權(quán)、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容。那微博轉(zhuǎn)讓后賬號(hào)還具有哪些法律效力？接下來(lái)，魚(yú)爪網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)講講新浪微博賬號(hào)轉(zhuǎn)讓后會(huì)具有哪些法律效應(yīng)吧。

微博轉(zhuǎn)讓后賬號(hào)還具有哪些法律效力？要判斷轉(zhuǎn)讓微博賬號(hào)的法律效力，首先應(yīng)根據(jù)微博賬號(hào)的權(quán)屬人情況確定是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓，其次應(yīng)根據(jù)微博賬號(hào)的法律屬性確定是否可以轉(zhuǎn)讓，再者還應(yīng)根據(jù)微博規(guī)則“不得擅自轉(zhuǎn)讓”是否適用確定轉(zhuǎn)讓行為的法律效力，故下文將通過(guò)上述三個(gè)層次的內(nèi)容進(jìn)行法律分析。

（一）微博賬號(hào)的所有權(quán)與使用權(quán)

微博用戶在使用微博賬號(hào)的過(guò)程中，通過(guò)投入大量時(shí)間與金錢去創(chuàng)造和經(jīng)營(yíng)，如發(fā)表文章、照片、數(shù)據(jù)等行為，以滿足用戶的特定需求（物質(zhì)或精神上的），使微博賬號(hào)產(chǎn)生了本身以外的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，如知名度、粉絲等無(wú)形價(jià)值。因此，轉(zhuǎn)讓微博賬號(hào)，不僅僅是賬號(hào)本身的轉(zhuǎn)讓，更是微博用戶所創(chuàng)造數(shù)據(jù)、內(nèi)容以及知名度、粉絲等無(wú)形價(jià)值的轉(zhuǎn)讓，對(duì)此我們理解，在確定微博賬號(hào)的權(quán)屬人時(shí)，應(yīng)確定賬號(hào)本身和數(shù)據(jù)內(nèi)容、無(wú)形價(jià)值等方面的權(quán)屬人。

（二）法不禁止即自由的原則

如前文所述，微博賬號(hào)作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，在現(xiàn)行法律法規(guī)中尚未明確，故不能依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)確定轉(zhuǎn)讓微博賬號(hào)是合法有效的；但是，從另一角度看，現(xiàn)行法律法規(guī)亦沒(méi)有禁止性規(guī)定明確禁止轉(zhuǎn)讓微博賬號(hào)，按照我國(guó)民事司法領(lǐng)域“法不禁止即自由”的原則，在不違反我國(guó)《合同法》第五十二條[8]關(guān)于合同法定無(wú)效的規(guī)定的情形下，應(yīng)根據(jù)轉(zhuǎn)讓雙方意思自治確定是否進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，而不能直接主張轉(zhuǎn)讓行為因違法無(wú)效。

（三）微博“不得擅自轉(zhuǎn)讓”的規(guī)則是否適用轉(zhuǎn)讓雙方

《微博社區(qū)公約》第五條及《微博服務(wù)使用協(xié)議》第1.2.1條均規(guī)定，未經(jīng)微博平臺(tái)同意，微博用戶不得擅自買賣、轉(zhuǎn)讓、出租任何微博帳號(hào)。

綜上所述，對(duì)于微博賬號(hào)的法律性質(zhì)和轉(zhuǎn)讓的法律效力問(wèn)題，現(xiàn)行法律體系尚無(wú)明確規(guī)定，但市場(chǎng)交易的發(fā)展早已走在前面，轉(zhuǎn)讓微博賬號(hào)的轉(zhuǎn)讓雙方存在一定的交易風(fēng)險(xiǎn)，希望立法機(jī)關(guān)能夠盡早盡快地出臺(tái)相應(yīng)法律法規(guī)，裁判機(jī)構(gòu)能夠統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)為市場(chǎng)交易提供有效的實(shí)務(wù)指導(dǎo)意見(jiàn)。以上就是魚(yú)爪網(wǎng)小編為大家所整理分享微博轉(zhuǎn)讓后賬號(hào)還具有哪些法律效力的相關(guān)介紹，希望能對(duì)大家有所幫助。