代運營本是幫助商家提升店鋪效益的服務(wù)，但部分不良機構(gòu)利用商家急于求成的心理設(shè)下騙局，導(dǎo)致商家既損失資金又耽誤運營。認(rèn)清代運營的騙人套路，能讓商家在選擇合作時保持警惕，避免落入陷阱。

代運營騙人套路有哪些

1、虛假宣傳制造合作誘惑

不良代運營常以 “月銷過萬” 等夸大承諾吸引商家，如宣稱 “合作即送 10 萬流量”“3 個月進(jìn)入類目前10”，卻不說明實現(xiàn)這些目標(biāo)的具體條件。某服裝商家被 “零成本月銷 5000 單” 的宣傳打動，繳納 2 萬元服務(wù)費后，店鋪銷量毫無起色，對方卻以 “產(chǎn)品不符合市場需求” 推脫責(zé)任。他們還會偽造成功案例，展示的 “爆款店鋪” 實為刷單刷出來的虛假數(shù)據(jù)，或用 PS 修改后臺截圖，某家電商家發(fā)現(xiàn)合作方提供的 “合作案例” 店鋪根本不存在，此時已繳納的 1 萬元定金無法追回。此外，虛假宣傳 “與平臺有合作”“能拿到內(nèi)部資源”，實則毫無渠道，某食品商家因相信代運營 “能搞定 618 活動資源位”，合作后卻連活動報名資格都未通過。

2、合同條款暗藏陷阱

代運營的合同往往看似正規(guī)，卻在細(xì)節(jié)中埋下陷阱。合同中 “效果不達(dá)標(biāo)全額退款” 的條款，會被附加苛刻條件(如 “需商家配合完成所有指令，否則不予退款”)，而這些指令可能包含無法實現(xiàn)的要求(如 “3 天內(nèi)提供 50 款新品”)。某美妝商家因未能在規(guī)定時間內(nèi)完成新品拍攝，被拒絕退款。部分合同模糊服務(wù)范圍，只寫 “提供運營服務(wù)”，卻不明確包含 “直通車投放”“詳情頁設(shè)計” 等具體內(nèi)容，合作后額外收費，某母嬰商家簽約后才發(fā)現(xiàn)，每優(yōu)化一個標(biāo)題需另付 200 元。還有的合同設(shè)置高額違約金，如 “中途終止合作需支付總費用 300% 的違約金”，限制商家退出，某家居商家因服務(wù)太差想終止合作，卻被要求賠償 5 萬元。

3、服務(wù)縮水敷衍了事

收取費用后，代運營的服務(wù)質(zhì)量會大幅縮水。日常運營僅做基礎(chǔ)操作(如上下架商品、回復(fù)簡單咨詢)，對 “標(biāo)題優(yōu)化”“活動策劃” 等核心服務(wù)敷衍應(yīng)對，某飾品商家發(fā)現(xiàn)代運營優(yōu)化的標(biāo)題全是無效關(guān)鍵詞，店鋪流量不增反降。推廣投入偷工減料，承諾的 “每月 1 萬元推廣預(yù)算”，實際只花 2000 元，卻偽造投放截圖欺騙商家，某數(shù)碼商家通過平臺后臺查詢，發(fā)現(xiàn)代運營根本未按約定投放直通車。客服響應(yīng)極其緩慢，商家咨詢問題需等 3-5 天才能得到回復(fù)，甚至失聯(lián)，某玩具商家在大促前聯(lián)系代運營調(diào)整策略，卻因?qū)Ψ绞?lián)導(dǎo)致活動錯失良機。

4、卷款跑路玩消失

這是惡劣的代運營騙局，通常針對短期合作的商家。不良機構(gòu)收取 “季度服務(wù)費” 后，前 1-2 個月提供象征性服務(wù)，第 3 個月突然失聯(lián)，辦公地址人去樓空，電話、微信均無法聯(lián)系。某服飾商家合作的代運營在收取 3 萬元費用后，第 2 個月就失去蹤跡，此時店鋪因被胡亂操作，評分已降至 4.0 以下。還有的代運營以 “升級服務(wù)” 為由，誘導(dǎo)商家繳納 “年度服務(wù)費”，收款后立即跑路，某戶外用品商家繳納 5 萬元年度費用后，第二天就被對方拉黑，公司也已注銷。

代運營的騙人套路多圍繞 “騙錢” 設(shè)計，從虛假宣傳吸引合作，到合同陷阱鎖定資金，再到服務(wù)縮水敷衍，甚至卷款跑路。商家選擇代運營時，需核實對方資質(zhì)(如查看辦公場所、要求提供真實案例)，簽訂合同時逐字核對條款，必要時請律師審核，避免被不良代運營欺騙。保持理性，不相信 “絕對化承諾”，才能在合作中保護(hù)自身權(quán)益。