專利產(chǎn)品改進(jìn)后還需要再申請(qǐng)專利嗎？很多發(fā)明人覺(jué)得當(dāng)技術(shù)方案還沒(méi)有投入生產(chǎn)的時(shí)候，專利申請(qǐng)還為時(shí)過(guò)早，等到產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)后申請(qǐng)專業(yè)更合適。即時(shí)僥幸獲得授權(quán)，專業(yè)也處在不穩(wěn)狀態(tài)。

此時(shí)才發(fā)現(xiàn)可能有人侵權(quán)并提起了訴訟，侵權(quán)人則以專利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)未由進(jìn)行抗辯。打不贏官司而且為了申請(qǐng)專利耗費(fèi)了大量的時(shí)間、金錢(qián)。

專利申請(qǐng)的基礎(chǔ)并不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品，主要有了切實(shí)可行的想法，那么就可以著手申請(qǐng)文件撰寫(xiě)了。

有的發(fā)明人會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)了專利就可以高枕無(wú)憂了，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即時(shí)開(kāi)發(fā)了新產(chǎn)品或做了新改進(jìn)，也不再申請(qǐng)專利，這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不亞于未申請(qǐng)專利。如果他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專利，反過(guò)來(lái)就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新迭代，這就導(dǎo)致了原專利權(quán)人不經(jīng)意被侵權(quán)。此時(shí)，原專利人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

針對(duì)專利產(chǎn)品的改進(jìn)部分還有一種做法就是按照專利權(quán)要求的寫(xiě)法，可以將原來(lái)的發(fā)明專利權(quán)要求的技術(shù)特征作為前序部分，進(jìn)行化界，而改進(jìn)的技術(shù)特征作為特征部分就符合了。

已經(jīng)取得發(fā)明專利證書(shū)的發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行化改進(jìn)后，是否需要再次申請(qǐng)專利？

如果之前的發(fā)明專利是自己的，可以根據(jù)實(shí)際價(jià)值或改進(jìn)度的大小來(lái)決定是否需要再申請(qǐng)專利，如果之前專利是別人的，在改進(jìn)度大的情況下，可以去申請(qǐng)專利。專利授權(quán)后，同時(shí)也可以請(qǐng)求之前專利強(qiáng)制許可，但是如果再次申請(qǐng)專利，必須具備創(chuàng)造性、實(shí)用性和新穎性。

我國(guó)對(duì)發(fā)明專利的要求比較高，并不是你有改進(jìn)就行，一定要是重大的改進(jìn)且是針對(duì)我國(guó)專利法第二條第款所列的定義才行，我國(guó)的新穎性是指發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)，也沒(méi)有任何單位或個(gè)人在申請(qǐng)日前就同樣的主體向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出申請(qǐng)，并記載在公布的申請(qǐng)文件中或公告的專利中。

如果產(chǎn)品在量產(chǎn)階段外觀有細(xì)節(jié)改動(dòng)還可以繼續(xù)申請(qǐng)專利嗎？

這個(gè)需要看產(chǎn)品改動(dòng)的大小，如果改動(dòng)比較小，對(duì)整個(gè)產(chǎn)品專利影響不大的話就可以重新再去申請(qǐng)，但是改動(dòng)的地方是需要對(duì)你的產(chǎn)品有影響的情況需要重新申請(qǐng)。

以上就是對(duì)“專利產(chǎn)品改進(jìn)后還需要再去申請(qǐng)專利嗎？”的回答了，專利和商標(biāo)不同，如果外觀大改還是建議去重新申請(qǐng)一個(gè)專利，以免被侵權(quán)。更多專利申請(qǐng)盡在魚(yú)爪網(wǎng)。