對(duì)于專利來說，人們經(jīng)常討論的那就是專利權(quán)的保護(hù)范圍。那專利權(quán)的保護(hù)范圍是什么？專利權(quán)的保護(hù)范圍指專利權(quán)法律效力所涉及的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。但是專利權(quán)一旦被保護(hù)的太過絕對(duì)，那么就會(huì)失去專利本身的意義。今天我們就跟著魚爪網(wǎng)小編來了解下專利權(quán)保護(hù)范圍如何確定的？

　　專利權(quán)保護(hù)范圍如何確定的:

　　在專利權(quán)保護(hù)范圍確定的原則上，我國采取國際通行的“折衷原則”?！秾＠ā返?9條第1款規(guī)定：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

　　該條規(guī)定明確了我國專利法對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍是以權(quán)利要求書的內(nèi)容為依據(jù)，而不是嚴(yán)格按照權(quán)利要求書中的文字來確定范圍，這在一定程度上彌補(bǔ)了“中心限定原則”和“周邊限定原則”的不足，不僅能夠相對(duì)保證專利權(quán)保護(hù)范圍的確定性，同時(shí)也更有效地維護(hù)權(quán)利人保護(hù)意圖的真實(shí)性。

　　根據(jù)法律規(guī)定，確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)為權(quán)利要求書。在專利侵權(quán)訴訟中，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)是專利局最終公告的專利權(quán)利要求文本或者是經(jīng)專利權(quán)無效審查階段進(jìn)行修改的專利權(quán)利要求文本。

　　權(quán)利要求書通常包括獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求，每一項(xiàng)權(quán)利要求都有其自己的保護(hù)范圍，在判斷專利侵權(quán)時(shí)不能將各項(xiàng)權(quán)利要求疊加起來，進(jìn)行綜合判斷。每一項(xiàng)權(quán)利要求都是“獨(dú)立”的，只要認(rèn)定被控侵權(quán)行為的客體落入專利權(quán)任何一項(xiàng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)，就可以得出侵犯了該項(xiàng)專利權(quán)的結(jié)論。

　　專利獨(dú)立權(quán)利要求是從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的技術(shù)特征，其保護(hù)范圍與從屬權(quán)利要求相比最大。所以，確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的獨(dú)立權(quán)利要求做出解釋。如果原告以多個(gè)權(quán)利要求作為權(quán)利基礎(chǔ)的，應(yīng)當(dāng)以保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求作為權(quán)利基礎(chǔ)，并做出解釋。

　　關(guān)于獨(dú)立權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)注意的是，不能認(rèn)為既然獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分記載的是與最接近現(xiàn)有技術(shù)共有的技術(shù)特征，那么在判斷侵權(quán)行為是否成立時(shí)只需判斷被控侵權(quán)行為是否采用了特征部分的技術(shù)即可。在專利侵權(quán)判斷中，依據(jù)的是獨(dú)立權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，不論是前序部分的技術(shù)特征，還是特征部分的技術(shù)特征，都對(duì)專利保護(hù)范圍產(chǎn)生限定作用。

　　規(guī)定獨(dú)立權(quán)利要求的兩部分撰寫方式，主要是為了便于專利局審查員和公眾判斷發(fā)明或者實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別，從而便于判斷要求保護(hù)的技術(shù)方案的新穎性和創(chuàng)造性。

　　因此，在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求書中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看，即將在獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)方案作為一個(gè)整體看，記載在前序部分的技術(shù)特征與記載在特征部分的技術(shù)特征，二者組合確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，前序部分的技術(shù)特征與特征部分的技術(shù)特征對(duì)于限定專利的保護(hù)范圍具有相同作用。

　　所以，權(quán)利要求書的前序部分和特征部分應(yīng)當(dāng)共同構(gòu)成本專利所受保護(hù)的技術(shù)方案。即：專利權(quán)的保護(hù)范圍＝權(quán)利要求的所有必要技術(shù)特征的總和

　　以上就是關(guān)于專利權(quán)保護(hù)范圍如何確定的相關(guān)內(nèi)容介紹，由以上內(nèi)容可知，專利如果申請(qǐng)了如果沒有相應(yīng)的保護(hù)措施，那么專利必然會(huì)受到他人的侵權(quán)。對(duì)此專利保護(hù)是必要的。還有相關(guān)問題想要了解的歡迎來魚爪官網(wǎng)。