2017年12月，北京市工商局豐臺(tái)分局在全市開展的紅盾利劍打假溯源專項(xiàng)行動(dòng)中，根據(jù)投訴舉報(bào)線索，對(duì)北京宏源利得商貿(mào)有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。2017年12月，北京市工商局東城分局接到商標(biāo)權(quán)利人蘋果公司舉報(bào)后，對(duì)北京直信立興電子科技有限公司位于北京市東城區(qū)的經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行檢查。下面魚爪網(wǎng)就北京商標(biāo)侵權(quán)一事為大家做了以下整理，希望各位能通過此文章，規(guī)避這樣的問題。

據(jù)北京市工商局網(wǎng)站14日消息，北京市工商局通報(bào)“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”工作相關(guān)情況，并公布2018年“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例。其中，豐臺(tái)分局查處銷售侵犯“tiger”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案件，罰沒款高達(dá)5587余萬元，這是近二十年來北京工商部門查處一起商標(biāo)侵權(quán)案件。

2017年12月，北京市工商局豐臺(tái)分局在全市開展的紅盾利劍打假溯源專項(xiàng)行動(dòng)中，根據(jù)投訴舉報(bào)線索，對(duì)北京宏源利得商貿(mào)有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。

該公司作為供貨商，其經(jīng)營銷售的運(yùn)動(dòng)鞋所使用的標(biāo)識(shí)與株士會(huì)社愛世克私的“Tiger”等注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。執(zhí)法人員依法對(duì)侵權(quán)商品予以扣押。經(jīng)調(diào)查，違法經(jīng)營額高達(dá)1115萬余元。

該公司的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局豐臺(tái)分局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)鞋6687雙，并作出罰款5587萬余元的行政處罰決定。

2017年12月，北京市工商局東城分局接到商標(biāo)權(quán)利人蘋果公司舉報(bào)后，對(duì)北京直信立興電子科技有限公司位于北京市東城區(qū)的經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行檢查。

經(jīng)查：該公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在店外門頭、指示牌，店內(nèi)裝潢、二維碼、POS機(jī)簽購單上使用“蘋果”文字及圖形商標(biāo)，將自身的維修服務(wù)與“蘋果”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，誤導(dǎo)消費(fèi)者。該公司利用手機(jī)地圖自設(shè)點(diǎn)位，將自身經(jīng)營場(chǎng)所位置點(diǎn)設(shè)為的“蘋果官方授權(quán)服務(wù)中心”，即消費(fèi)者通過手機(jī)地圖搜索“蘋果官方授權(quán)服務(wù)中心”，地圖顯示有且僅有該公司一個(gè)位置點(diǎn)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該公司就是蘋果公司官方授權(quán)維修店。經(jīng)調(diào)查，該公司違法經(jīng)營額共計(jì)181萬元。

該公司的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局東城分局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為，并作出罰款907萬余元的行政處罰決定。

想必大家看到這里已經(jīng)非常好奇哪些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)了，魚爪網(wǎng)接著為大家講解。

哪些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)?

1、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

2、當(dāng)事人所使用的假冒商標(biāo)商品，無合法購買渠道，進(jìn)貨價(jià)格亦明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，其行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

3、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的顏色組合商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，該行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

5、生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

6、將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用，違反《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定。

7、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

8、在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，該行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

9、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，該行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

10、同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用?？吹竭@里魚爪網(wǎng)給大家整理的有關(guān)北京商標(biāo)侵權(quán)事件就講完了，希望大家可以認(rèn)真了解哪些行為會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，好避免這樣的事件發(fā)生，如果大家還有其他不理解的，可以聯(lián)系客服，魚爪網(wǎng)將免費(fèi)為大家解答。