專利有發(fā)明專利、實用新型專利、外觀專利等等，專利的定性對于專利的保護期限和價值影響很大。它決定了某項發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪欠窬哂凶銐虻膭?chuàng)新性以獲得專利保護。很多小伙伴都比較想了解發(fā)明和實用新型專利的創(chuàng)造性如何判定?為了便于大家可以對創(chuàng)造性的判定有個了解，下文是我們所做的整理，來看看吧!

發(fā)明和實用新型專利的創(chuàng)造性如何判定?

創(chuàng)造性是指一項發(fā)明或?qū)嵱眯滦拖鄬τ诂F(xiàn)有技術(shù)的進步程度。在判定創(chuàng)造性時，需要考慮發(fā)明或?qū)嵱眯滦捅旧淼募夹g(shù)特性，以及它在所屬技術(shù)領(lǐng)域中的影響。創(chuàng)造性要求發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮诩夹g(shù)上具有突出的進步，這種進步能夠為所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員帶來意想不到的效果。

發(fā)明專利分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明兩大類，主要是針對產(chǎn)品、方法的改進所提出的新技術(shù)方案。產(chǎn)品發(fā)明包括對機器、儀器設備等用具的新技術(shù)方案，方法發(fā)明包括制造方法、生產(chǎn)工藝、操作流程以及配方的新技術(shù)方案。判斷該新技術(shù)方案在本領(lǐng)域范圍內(nèi)是否顯而易見是判斷該發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的決定性因素，現(xiàn)行《專利審查指南》給出了判斷發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見的三個步驟，即通常所說的“三步法”：第一步確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)是什么;第二步確認該發(fā)明的區(qū)別特征和該發(fā)明實際解決的技術(shù)問題是什么;第三步判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。運用“三步法”進行創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵在于：“站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度準確理解最接近的現(xiàn)有技術(shù)，包括背景技術(shù)和現(xiàn)有技術(shù)中所存在的缺陷”。該本領(lǐng)域技術(shù)人員，是指一種假設的“人”，假定他知曉申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應用該日期之前常規(guī)實驗手段的能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段，他也應具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請日或優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識和常規(guī)實驗手段的能力。

而判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見，則要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題出發(fā)，判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。判斷過程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題(即發(fā)明實際解決的技術(shù)問題)的啟示，這種啟示會使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對所述技術(shù)問題時，有動機改進該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護的發(fā)明。如果現(xiàn)有技術(shù)存在這種技術(shù)啟示，則發(fā)明是顯而易見的，不具有突出的實質(zhì)性特點。

發(fā)明和實用新型專利的創(chuàng)造性如何判定?上文內(nèi)容是我們?yōu)榇蠹易龅恼?，專利?chuàng)造性一定要與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。為了確保創(chuàng)造性的準確判定，需要專利審查員具備深厚的專業(yè)知識和豐富的實踐經(jīng)驗。大家若還有其他問題想要了解，歡迎大家咨詢魚爪網(wǎng)在線客服!