專利權(quán)要求書(shū)大家應(yīng)該有了解，他是申請(qǐng)發(fā)明專利和申請(qǐng)實(shí)用新型專利必須提交的申請(qǐng)文件。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。近期有不少小伙伴向我們咨詢專利權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍有哪些內(nèi)容?為了便于大家做了解，下文是我們關(guān)于這一問(wèn)題的介紹，感興趣可以來(lái)看看!

專利權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍有哪些內(nèi)容?

(一)、發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍

1，只能以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)

2，說(shuō)明書(shū)和附圖的解釋作用

3，專利檔案的限定作用

(二)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍

1，保護(hù)的范圍是產(chǎn)品，外觀設(shè)計(jì)必須與產(chǎn)品結(jié)合為一體。

2，不得列入外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的物品：建筑物、橋梁;無(wú)固定形狀的物質(zhì);不能單獨(dú)出售和使用的;用肉眼難以判斷的物品;把自然物作為外觀設(shè)計(jì)的主體;純屬美術(shù)范圍的作品;極容易進(jìn)行的創(chuàng)作;模仿有名的著作、建筑物、人物肖像的設(shè)計(jì)和圖像;國(guó)徽、過(guò)期、商標(biāo);文字及數(shù)字等等。

如何看權(quán)利要求書(shū)：

1.權(quán)利要求書(shū)的作用

權(quán)利要求書(shū)的作用有二：第一，是判斷專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性的基礎(chǔ);第二，是社會(huì)公眾和司法行政機(jī)關(guān)判斷專利權(quán)要求保護(hù)的技術(shù)方案的基礎(chǔ)，即通過(guò)簡(jiǎn)明的文字向其表述專利權(quán)的保護(hù)范圍。

2.權(quán)利要求書(shū)內(nèi)容的確定

根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)包括獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求兩種。其中，獨(dú)立權(quán)利要求“應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征”;從屬權(quán)利要求“應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定”。應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求書(shū)中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看，即將在獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)方案作為一個(gè)整體看，記載在前序部分的技術(shù)特征與記載在特征部分的技術(shù)特征，二者組合確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，前序部分的技術(shù)特征與特征部分的技術(shù)特征對(duì)于限定專利的保護(hù)范圍具有相同作用。

3.從權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容看專利權(quán)的保護(hù)范圍

無(wú)論是獨(dú)立權(quán)利要求還是從屬權(quán)利要求，其保護(hù)范圍由記載在該權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征予以界定，這些技術(shù)特征的總和構(gòu)成了該項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案。記載在權(quán)利要求中的每一個(gè)技術(shù)特征都對(duì)該權(quán)利要求的保護(hù)范圍產(chǎn)生一定的限定作用。也就是說(shuō)，只要將某一技術(shù)特征寫(xiě)入權(quán)利要求中，就意味著專利權(quán)人所要保護(hù)的技術(shù)方案中包含該技術(shù)特征。因此，如果一項(xiàng)技術(shù)方案中重現(xiàn)了一項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，就表明該技術(shù)方案落入了該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。如果一項(xiàng)技術(shù)方案除了包含某項(xiàng)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征以外，還包含一個(gè)或者多個(gè)該權(quán)利要求中未記載的技術(shù)特征，則該技術(shù)方案仍落入權(quán)利要求的保護(hù)范圍。上述兩種情形，我們?cè)谇謾?quán)認(rèn)定中稱為“全面覆蓋原則”。此外，如果一項(xiàng)技術(shù)方案僅包含權(quán)利要求記載的部分技術(shù)特征，缺少了其中一個(gè)或者多個(gè)技術(shù)特征，則一般認(rèn)為該技術(shù)方案未落人權(quán)利要求的保護(hù)范圍。由此，專利權(quán)的保護(hù)范圍總結(jié)如下：一項(xiàng)權(quán)利要求記載的技術(shù)特征數(shù)目越少，這些技術(shù)特征表述所采用的技術(shù)術(shù)語(yǔ)越上位或越抽象，則該權(quán)利要求的保護(hù)范圍就越大;反之，一項(xiàng)權(quán)利要求記載的技術(shù)特征數(shù)目越多，這些技術(shù)特征表述所采用的技術(shù)術(shù)語(yǔ)越下位或越具體，則其保護(hù)范圍越小。

上文內(nèi)容便是我們對(duì)專利權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍有哪些內(nèi)容?所做的整理，從上文我們可以知道權(quán)利要求書(shū)中的每一個(gè)技術(shù)特征代表了專利技術(shù)的獨(dú)特性質(zhì)，這些技術(shù)特征的組合限定了專利的保護(hù)范圍。大家若還有其他問(wèn)題想要了解，歡迎大家咨詢魚(yú)爪網(wǎng)在線客服!