在我國侵權(quán)法中的名額規(guī)定有很多，以及范圍很廣的明文規(guī)定，如果觸犯到侵權(quán)行為的話，依據(jù)實際情況來進行相應(yīng)的處罰，所以遇到侵權(quán)的情況，會根據(jù)是否侵害到專利權(quán)人自身的利益以及償多方面來進行相關(guān)的判決，魚爪網(wǎng)小編來分享有關(guān)侵權(quán)責任法解讀：侵權(quán)行為與侵權(quán)責任的相關(guān)內(nèi)容。

侵權(quán)責任法解讀：侵權(quán)行為與侵權(quán)責任

第1條為保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定本法。

一般觀點認為，侵權(quán)法是救濟法，僅是填補損害的功能。侵權(quán)責任法本條規(guī)定說明了采取了多種功能說，侵權(quán)法不但有填補損害的功能，而且還有預防功能(安全確保義務(wù)如告知危險，還有消除危險等責任方式)，而且還具有懲罰功能，如第47條規(guī)定懲罰性賠償制度。

第2條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。

高院書籍認為，侵權(quán)責任法沒有規(guī)定“違法性”作為侵權(quán)責任構(gòu)成要件，由過錯吸收違法性要件。而楊立新認為，本條規(guī)定“依照本法”，就等于規(guī)定了違法性要件。筆者贊同楊的觀點。

楊立新認為本條規(guī)定“大”的侵權(quán)責任一般條款。第6條第1款規(guī)定的過錯責任，是“小”的侵權(quán)責任一般條款。筆者認為楊的歸納相當有道理。

關(guān)于“民事權(quán)益”，楊認為應(yīng)當是合法權(quán)益。那么問題是無權(quán)占有是否受到侵權(quán)法保護，高院書籍認為應(yīng)當受到侵權(quán)責任法的保護。筆者贊同高院的觀點。

對于利益的保護問題，還沒有形成統(tǒng)一意見，楊認為是重大利益受損才受侵權(quán)法保護。高院認為，主觀應(yīng)當是故意。

楊立新認為股權(quán)屬于債權(quán)，筆者不贊同楊的觀點，股權(quán)應(yīng)當是復合型權(quán)利，因為股東還有管理的權(quán)利。

第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。

以上是魚爪網(wǎng)小編和大家分享侵權(quán)責任法解讀：侵權(quán)行為與侵權(quán)責任的相關(guān)內(nèi)容，侵權(quán)行為與侵權(quán)責任的包含范圍是非常廣的，其中第1條是為保護民事主體的合法權(quán)益，其次是青海民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。知產(chǎn)侵權(quán)問題或者任何知產(chǎn)相關(guān)問題歡迎來魚爪網(wǎng)咨詢。