取消著名商標(biāo)評選，政府不必為企業(yè)信譽(yù)背書！取消政府評知名品牌、著名商標(biāo)也是“放管服”改革的一種體現(xiàn)。據(jù)央視財經(jīng)報道，國家市場監(jiān)管總局局長張茅近日表示，對于過去評知名名牌、評著名商標(biāo)的政府行為2019年將一律取消?！霸谡钠髽I(yè)信用公示系統(tǒng)上只有黑榜，只要違規(guī)了，處處受限。企業(yè)做得好，消費者的口碑就是你非常好的紅榜?！边@時可能會有人對取消著名商標(biāo)評選有很大的疑問，下面魚爪網(wǎng)就為大家詳細(xì)解決分析下相關(guān)內(nèi)容，感興趣的朋友不妨一起來看看。

取消著名商標(biāo)評選，政府不必為企業(yè)信譽(yù)背書！眾所周知，商標(biāo)和企業(yè)的著名品牌，是一種商業(yè)信用，需要企業(yè)在市場中爭取而來。確切地說，一家公司的商品和服務(wù)好不好，是由市場說了算，是消費者對其信任評價的匯聚結(jié)果。政府或者代表政府的組織參與，甚至主導(dǎo)著名商標(biāo)、品牌的評選，實際上就是將政府的公信力出借給特定企業(yè)，是公權(quán)力的越位，其后果就是政府為企業(yè)的市場行為信用背書。

實際上，政府為公司信用背書很可能帶來極其負(fù)面的影響。三聚氰胺事件就是比較典型的案例。這種案例其實不少，不僅損害了企業(yè)信譽(yù)，也損害了政府公權(quán)力形象，畢竟該品牌的獲評就有政府行為。

因而，政府不再參與評價企業(yè)的商品和服務(wù)水平，政府和市場主體的信用得到有效明確，是政府充分尊重市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用的重要體現(xiàn)。這將有助于政府的公正執(zhí)法，以及市場的公平、透明、公正競爭。這也有助于政府理直氣壯地將一些企業(yè)黑榜公示出來，在真正意義上維護(hù)市場的公平競爭。

事實上，要確保市場經(jīng)濟(jì)的健康運轉(zhuǎn)就是要厘清政府與市場的邊界。十九大將“發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用”寫入黨章，就是基于這點，現(xiàn)代政府治理就是要讓政府致力于公共外部性的治理，即為維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會健康發(fā)展，而向市場提供防護(hù)型確保體系和透明性擔(dān)保體系等公共服務(wù)，為市場主體和社會主體進(jìn)行公平、透明和公正的市場競爭提供有效確保，進(jìn)而激發(fā)市場和社會活力。

因此，要真正禁止政府行為參與到著名商標(biāo)、品牌評選之中，要給市場穩(wěn)定的預(yù)期，還得有更具體的規(guī)定、有效的程序保護(hù)。如果缺乏“正確地做事”的程序保護(hù)，對政府的越位行為就難起到實質(zhì)性的規(guī)范效用。

某種意義上，取消政府主導(dǎo)的著名商標(biāo)、品牌評選，是基于負(fù)面清單管理的“放管服”改革的具體落實，是厘清政府與市場邊界的積極舉措。讓市場的歸市場，這也是其根本的旨?xì)w所在。以上就是魚爪網(wǎng)為大家所整理分享取消著名商標(biāo)評選，政府不必為企業(yè)信譽(yù)背書的相關(guān)介紹，希望能對大家了解相關(guān)內(nèi)容有很大的幫助。