美術作品侵權是如何判定的？美術作品人身權有哪些？近來，葉永青作品被指涉嫌侵權一事，引起我國藝術界及公眾對美術作品版權保護的廣泛關注。鑒于在美術作品的侵權認定中，難于區(qū)分“臨摹”“借鑒”和“抄襲”行為，且存在作品流動性大易引起跨國糾紛等情況，接下來魚爪網(wǎng)就對美術作品的侵權判定標準和侵權訴訟注意事項做了簡要梳理和分析，以供讀者參考。

一、美術作品的人身權有哪些?美術作品人身權又稱精神權利，具體包括：

1、發(fā)表權，即決定作品是否公之于眾的權利;

2、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;

3、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;

4、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。

二、美術作品侵權是如何判定的？

1、接觸的可能性

著作權法上的基本原則是“沒有抄襲就沒有侵權”。所謂“抄襲”,相對獨立創(chuàng)作而言,是指侵權作品中的相關內容來源于受保護的作品,并非行為人的獨立創(chuàng)作。獨立創(chuàng)作的作品,即便與他人作品雷同,也不侵害他人著作權。這一原則使得著作權法在認定侵權方面與專利法有本質差異。后者只需認定被控侵權的方案是否與專利方案相同或等同，而無須關心是否存在抄襲行為。

2、實質相似

被控侵權作品與版權作品之間的實質相似。理論上,證明“存在抄襲”的“實質相似”與證明作品侵權的“實質相似”有不同的認定標準。前者可以由本領域的專家對作品進行分割后來確認抄襲的存在。后者,即證明侵權的“實質相似”則有本領域的普通觀察者(AverageLayObserver)來判斷。如法院判斷兩部作品是否構成實質相似時就會比較作者在作品表達中的取舍、選擇、安排、設計等是否相同或相似，不應從思想、情感、創(chuàng)意、對象等方面進行比較。

3、作品內容受保護

僅僅滿足抄襲和實質性相似，并不足以構成侵權作品，還要看侵權作品是否受到版權保護。只有作品本身構成著作權法上具有獨創(chuàng)性的表達時，才可能侵害著作權。只需要證明侵權人抄襲的內容在法律上受到保護即可，不需要證明侵權人在主觀上明知該內容受到保護。

注意：因外觀設計主要用于工業(yè)生產和銷售，所以對比應以普通消費者的觀點來進行判斷衡量，而美術作品主要面對的對象是普通的觀眾，故對比應當以普通觀眾的標準來進行判斷，即以普通觀眾的眼光在時間和空間相對分離的情況下對兩個作品進行整體比較，從而認定二者是否具有實質性的相似。以上就是魚爪網(wǎng)小編為大家所整理分享美術作品侵權是如何判定的？美術作品人身權有哪些？的相關介紹，希望能對大家有所幫助。