商標(biāo)法案例分析案例，商標(biāo)駁回復(fù)審，是指申請注冊的商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查駁回后，申請人對商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審申請。下面就跟著魚爪網(wǎng)一起來看看商標(biāo)法案三大案列吧。

1、"娃哈哈"商標(biāo)不準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓 娃哈哈食品公司告商標(biāo)局

案情：杭州娃哈哈食品有限公司因國家工商行政管理總局商標(biāo)局不同意其與杭州娃哈哈集團(tuán)公司(以下簡稱娃哈哈集團(tuán))間的“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，將商標(biāo)局訴至法院。

結(jié)果：據(jù)《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》是國家工商局于1995年12月22日發(fā)布的，該《規(guī)定》主要內(nèi)容是防范和制約企業(yè)商標(biāo)權(quán)流失。此案中，商標(biāo)局正是依據(jù)該規(guī)定，未同意“娃*哈商標(biāo)”的轉(zhuǎn)讓。

2、王老吉加多寶商標(biāo)案

案情：從名不見經(jīng)傳，到現(xiàn)在涼茶界的知名品牌之一，“王老吉”創(chuàng)造了一個商業(yè)奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣藥集團(tuán)與加多寶之間就展開了“王老吉”的商標(biāo)之爭，這場商標(biāo)法案流傳非常廣泛。

結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷中國貿(mào)仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭奪案畫上了句號。

3、籃球明星喬丹與喬丹體育

案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認(rèn)為喬丹體育注冊上述商標(biāo)的行為違反《反不正當(dāng)競爭法》中所指的誠實(shí)信用原則;2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關(guān)于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內(nèi)的多個爭議商標(biāo)。

結(jié)果：籃球明星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育“商標(biāo)爭議案”耗時三年，迎來終審判決，北京市人民法院對78起喬丹體育商標(biāo)爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標(biāo)注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標(biāo)的注冊。

以上就是魚爪網(wǎng)小編為大家整理的商標(biāo)法案三大案例分析，大家還想了解更多商標(biāo)信息，歡迎到魚爪網(wǎng)進(jìn)行咨詢。