商標(biāo)法案例分析案例，商標(biāo)駁回復(fù)審，是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查駁回后，申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)。下面就跟著魚(yú)爪網(wǎng)一起來(lái)看看商標(biāo)法案三大案列吧。

1、"娃哈哈"商標(biāo)不準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓 娃哈哈食品公司告商標(biāo)局

案情：杭州娃哈哈食品有限公司因國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局不同意其與杭州娃哈哈集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)娃哈哈集團(tuán))間的“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，將商標(biāo)局訴至法院。

結(jié)果：據(jù)《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》是國(guó)家工商局于1995年12月22日發(fā)布的，該《規(guī)定》主要內(nèi)容是防范和制約企業(yè)商標(biāo)權(quán)流失。此案中，商標(biāo)局正是依據(jù)該規(guī)定，未同意“娃*哈商標(biāo)”的轉(zhuǎn)讓。

2、王老吉加多寶商標(biāo)案

案情：從名不見(jiàn)經(jīng)傳，到現(xiàn)在涼茶界的知名品牌之一，“王老吉”創(chuàng)造了一個(gè)商業(yè)奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開(kāi)始，廣藥集團(tuán)與加多寶之間就展開(kāi)了“王老吉”的商標(biāo)之爭(zhēng)，這場(chǎng)商標(biāo)法案流傳非常廣泛。

結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷(xiāo)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請(qǐng)作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷(xiāo)中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。該裁定為終審裁定，暫時(shí)為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪案畫(huà)上了句號(hào)。

3、籃球明星喬丹與喬丹體育

案情：?jiǎn)痰ず椭袊?guó)體育用品公司喬丹體育自2012年以來(lái)官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育注冊(cè)上述商標(biāo)的行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所指的誠(chéng)實(shí)信用原則;2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國(guó)喬丹體育公司撤銷(xiāo)關(guān)于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內(nèi)的多個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)。

結(jié)果：籃球明星邁克爾·喬丹起訴中國(guó)體育用品公司喬丹體育“商標(biāo)爭(zhēng)議案”耗時(shí)三年，迎來(lái)終審判決，北京市人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷(xiāo)喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，保持喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

以上就是魚(yú)爪網(wǎng)小編為大家整理的商標(biāo)法案三大案例分析，大家還想了解更多商標(biāo)信息，歡迎到魚(yú)爪網(wǎng)進(jìn)行咨詢。