為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被侵犯，國(guó)家制定了不少的相關(guān)法律政策，通過(guò)法律的約束，讓不少人大膽嘗試著作，以此獲得獨(dú)有的著作權(quán)。在著作權(quán)的范圍中，范圍非常廣，比如我們現(xiàn)在經(jīng)常會(huì)用到的軟件，還有我們聽(tīng)到的流行音樂(lè)，以及我們?cè)陔娔X上使用的字體等等，都是有著被大眾非常看重的著作權(quán)保護(hù)著。如果有違反，可是直接法律上見(jiàn)面的。就如之前的視覺(jué)中國(guó)平臺(tái)上的“黑洞”照片的版權(quán)問(wèn)題，可也算得上版權(quán)侵權(quán)的重要事例了。下面就由小編來(lái)為大家講講軟件在著作完成之后，是否需要登記？為何必須登記呢？

1、登記是軟件著作權(quán)獲得行政和法律保護(hù)的前提

根據(jù)1991頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條規(guī)定：“向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，是根據(jù)本條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或者訴訟的前提。”該規(guī)定很沒(méi)有道理，沒(méi)有登記的軟件就不受行政保護(hù)，甚至被侵權(quán)了，向法院提起訴訟都不可以。雖然不明說(shuō)軟件一定要登記才受到法律的保護(hù)，實(shí)際上就將沒(méi)有登記的軟件置之法律保護(hù)之外，可以認(rèn)為軟件著作權(quán)登記帶有一定的強(qiáng)制性。

這個(gè)條例在1993年被最高人民法院《關(guān)于深入貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》幾個(gè)問(wèn)題的通知》否定了一半。該解釋第三條規(guī)定：“……凡當(dāng)事人以計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛提起訴訟的，經(jīng)審查符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，無(wú)論其軟件是否經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)登記，人民法院均應(yīng)予以受理?！比绻浖磺謾?quán)了，即使沒(méi)有登記，我們還是可以去法院提起訴訟的。

2、軟件著作權(quán)是否登記完全取決于自愿

根據(jù)2002年頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第七條規(guī)定：“軟件著作權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記。軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明。”該條規(guī)定的是“可以”，可見(jiàn)軟件著作權(quán)登記不是強(qiáng)制的。是否登記完全取決于當(dāng)事人的自愿。

3、軟件著作權(quán)登記與取得著作權(quán)沒(méi)有任何的關(guān)系

大家最關(guān)心的還是軟件著作權(quán)問(wèn)題，軟件如果不登記可以取得著作權(quán)嗎?這個(gè)疑問(wèn)在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中有明確的解答，該條例第五條規(guī)定：“中國(guó)公民、法人或者其他組織對(duì)其所開(kāi)發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)?！?/span>

關(guān)于著作權(quán)的取得在各國(guó)立法中主要有兩種做法：

（1）自動(dòng)取得制度，

（2）注冊(cè)取得制度。

我國(guó)采用的是自動(dòng)取得制度。自動(dòng)取得制度，以作品的完成時(shí)間作為著作權(quán)取得的時(shí)間界限，作品完成即取得著作權(quán)，不需要履行任何的手續(xù)。完成并不要求是全部完成，如果是部分完成則對(duì)完成的部分享有著作權(quán)。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第五條規(guī)定不論是否發(fā)表，依照本條理享有著作權(quán)正是自動(dòng)取得制度的體現(xiàn)。

以上就是有關(guān)軟件著作完成之后，是否必須向國(guó)家申請(qǐng)著作權(quán)登記的詳細(xì)原因，相信各位對(duì)于版權(quán)登記都有一定的想法和看法了，如果各位需要辦理著作權(quán)登記的話(huà)，不妨到魚(yú)爪網(wǎng)咨詢(xún)有關(guān)著作權(quán)登記的詳細(xì)步驟！