加多寶和王老吉之間的商標糾紛案在昨天被最高人民法院撤銷了判決，并且將案件發(fā)回到廣東省高級人民法院進行重新審核。關于兩者之間的商標侵權案件，來龍去脈復雜多變，但是追根溯源還是因為商標侵權而起的。對于商標侵權的現(xiàn)象，都有哪些原因是可以造成商標侵權的呢？

1、使用侵權未經商標注冊權人同意，在同一或者類似的商品上使用相同或者類似的商標的行為。商標注冊的最直接目的就在于對企業(yè)商標進行保護，避免他人隨意使用。因此，如果未經同意即使用他人注冊商標，無論其有無過錯，都會構成對他人注冊商標專用權的侵權。在實踐中，使用侵權相較于其他幾種侵權方式而言，是最為常見的一種，對這類侵權的追責也是最為困難的。

2、銷售侵權經銷商是商品生產者和消費者之間的媒介，負有向消費者提供合格商品的義務。如果經銷商向消費者提供侵犯他人注冊商標專用權的商品，無疑是在幫助商標侵權人實現(xiàn)其目的，有損商標注冊人及消費者的權益，故也將其規(guī)定為商標侵權行為。同使用侵權一樣，銷售侵權也不要求經銷商存在過錯，只要存在侵權行為，即應當承擔責任。

3、反向假冒侵權在反向假冒中，行為人并非商品的最終用戶，該行為人為地割裂了商標與商品之間應有的聯(lián)系，剝奪了他人之注冊商標通過進一步流通來擴展其聲譽的機會，影響了消費者對商標注冊人的認知，導致商標注冊人的經濟利益不能完全實現(xiàn)，損害了商標權人對其注冊商標的專用權，自屬商標侵權。

4、其他侵權行為在實踐中，商標侵權的形式數(shù)之不盡，除上述三類較為典型的侵權方式外，諸如：使用他人注冊商標相同或者類似的文字作為企業(yè)字號等行為也是屢見不鮮的。

《商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

以上就是有關現(xiàn)實社會中遇上商標侵權的常有情況，相信各位對于商標侵權都有一定的新認識，如果各位需要了解更多與商標侵權相關的問題的話，歡迎各位到魚爪網(wǎng)咨詢有關商標侵權的解決之道！