最近因為商標侵權的問題，出現(xiàn)了好多好多的事情，比較有名的應該是江西江中猴姑起訴陜西猴菇的事件了，江西江中“猴姑”起訴陜西“猴菇” 不滿自己被傍名牌。通過這個事件，在進行商標注冊的時候，商標注冊是否能成功，主要的關鍵在于商標查詢和能夠對商標法律法規(guī)非常熟悉的代理機構。在進行商標注冊過程中，除了了解以上兩點之外，對于出現(xiàn)商標注冊侵權問題的解決也是需要每個商標申請人了解清楚的。下面就來講講商標侵權該如何判斷？

判斷一種商標使用行為是否構成侵犯商標權，一個基本原則就是看其是否可能引起消費者混淆，即看是否有“混淆的可能性”（likelihood of confusion）或稱“混淆之虞”。如果行為人在其商品經營活動中使用了某商標，而可能使消費者誤認其商品來源于使用某注冊商標的經營者，就稱有混淆的可能。

一般地，判斷商標是否相同或近似，需要注意：以相關公眾的一般注意力為標準；既對商標進行整體比對，又對商標主要部分進行比對，比對應當在對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；判斷商標是否近似，應當考慮請求保護的注冊商標的顯著性和知名度。

概念詮釋：

“商標相同”，是指被控侵權的商標與原告注冊商標相比較，在視覺上基本無差別。

“商標近似”，是指指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。

“類似商品”是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同或者相近。一般認為:兩種商品在用途、原料等方面有某種共同之處，如皮鞋與布鞋、餅干與糕點、毛巾與毛巾被等，消費者一般會認為是周一個企業(yè)生產的。這兩種商品即為類似商品。

“相關公眾”，是指與商標所標識的某類商品或者服務有關的消費者和與前述商品或者服務的營銷有密切關系的其他經營者。包括但不以下列情形為限：

（1）商標所標識的商品的生產者或者服務的提供者；

（2）商標所標識的商品/服務的消費者；

（3）商標所標識的商品/服務在經銷渠道中所涉及的經營者和相關人員等。

問題：為什么需要隔離狀態(tài)下分別進行對比？

這是因為，在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個柜臺中。在消費者的思維中，多數(shù)情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標比較。尤其是在商標侵權判定中，按照消費者的此種思維模式采用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成的可能性和程度。

以上就是關于商標注冊時，商標侵權的相關判定方法，如果有需要處理商標注冊和商標侵權問題的話，可以到魚爪網進行在線客服咨詢了解！