在使用商標過程中，注冊商標假使有三年閑置時間，就有可能被人提出撤銷申請，這就是我們常說的商標撤三。面對商標撤銷，企業(yè)們唯有積極應對答辯，做好充足的準備才有可能成功挽回商標。但比較關鍵詞的證據(jù)還是在于企業(yè)拿出對該商標近三年來的使用，例如該類別銷售產(chǎn)品、發(fā)票或是活動推廣中的使用證據(jù)都行。

證據(jù)與辯詞都充分的情況下，不愁企業(yè)不能拿回自己的注冊商標。
那么電商企業(yè)怎樣進行商標撤三答辯呢？

由于電商區(qū)別于傳統(tǒng)商業(yè)模式，少有甚至沒有紙質的交易文書等證據(jù)材料，導致許多企業(yè)在撤三答辯中無從下手，甚至由于提交的證據(jù)太差而丟掉了商標專用權。電子商務究竟該如何提交撤三答辯證據(jù)？
一、撤三證據(jù)應具備的五個基本要素。
第一，使用商標的主體應為商標權利人或被許可人。這里強調商標使用人應有合法使用權，若許可他人使用應該提交相應的許可合同或授權書；
第二，應該提交規(guī)定期限內的使用證據(jù)。“撤三”全稱為撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標。要求注冊人在規(guī)定期限內提供撤銷申請日前三年的商標使用證據(jù)，不在該三年范圍內的證據(jù)不予采信；
第三，商標的使用地域必須在中國大陸。若商標使用的全過程與中國大陸毫無關聯(lián)，其證據(jù)不予采信；
第四，使用證據(jù)應體現(xiàn)被申請撤銷的商標及商品（服務）。準備答辯材料前應明確被提撤銷的商品或服務是哪些，有針對性的整理使用證據(jù)，避免“答非所問”。此外，答辯證據(jù)還應體現(xiàn)商標的具體使用形式，若未體現(xiàn)商標或在使用過程中商標的外觀發(fā)生了實質性改變，其證據(jù)材料不予采信；
第五，商標應該在真實公開的商業(yè)活動中使用，小范圍不公開或非商業(yè)性的使用都不能視為商標法意義上的使用。
二、電商企業(yè)如何提交商標使用證據(jù)？
知曉以上的基本要素后便可有針對性的整理證據(jù)，以第4919205號“i-Pmart”注冊商標的撤三案件為例：
該商標由艾蒲瑪有限公司注冊在第35類“通過互聯(lián)網(wǎng)的貨物展出”等服務上，注冊人是一家馬來西亞公司，主要的經(jīng)營方式是通過ipmart.com網(wǎng)站向全球消費者提供在線銷售服務。其提交的主要證據(jù)有：注冊人在中國深圳等地開設工廠及倉庫的照片；運營網(wǎng)站上展示和銷售中國產(chǎn)品的網(wǎng)頁截圖；通過網(wǎng)站銷售產(chǎn)品，從中國深圳發(fā)往西班牙的銷售發(fā)票等。
本案注冊人提交的證據(jù)均在醒目位置體現(xiàn)了涉案商標，其通過運營網(wǎng)站進行在線銷售的行為與其注冊在第35類上的服務相符；注冊人是境外企業(yè)，但在深圳等地開設工廠的相關證據(jù)可以證明其在中國大陸使用涉案商標進行了生產(chǎn)加工，且提交的網(wǎng)站截圖體現(xiàn)出其展銷的部分產(chǎn)品原產(chǎn)地為中國；注冊人提交的銷售發(fā)票證明其銷售行為發(fā)生在限定的三年期限內，是真實有效的商業(yè)行為。通過核查，開具該發(fā)票的中國公司確為注冊人投資成立。綜上，商標局裁定艾蒲瑪有限公司提交的證據(jù)材料有效，駁回撤銷申請并作不予撤銷決定。
從該案可以看出，電商類案件答辯并非無跡可尋，區(qū)別于其它類型案件的地方在于，此類案件多以網(wǎng)絡證據(jù)為核心，做好該核心部分的答辯可以從兩個方面入手:
一是整理出主要的網(wǎng)絡證據(jù)。例如:運營網(wǎng)站截圖；網(wǎng)絡成交記錄；與客戶的來往郵件；在線廣告宣傳；網(wǎng)絡媒體報道；電子協(xié)議及票據(jù)等。二是提高網(wǎng)絡證據(jù)的證明力。通過公證的方式可以有效提高證據(jù)材料的公信力和證明力；證據(jù)材料不可模糊不清，確保證據(jù)內容清晰可見易于辨識；優(yōu)先提交體現(xiàn)商標和商品（服務）的證據(jù)；優(yōu)先提交體現(xiàn)日期的證據(jù)；優(yōu)先提交主流權威媒體的網(wǎng)絡報道等。
除核心證據(jù)外，還可以通過提交輔助證據(jù)來完善證據(jù)鏈，提高證據(jù)的完整性。常見的輔助證據(jù)有:與電商平臺簽訂的加盟協(xié)議及相應票據(jù)、域名注冊證及相應的服務協(xié)議及票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照及繳稅憑證、榮譽證書、資質證明文件、有關部門出具的審批文件、證人證言、產(chǎn)品合格證（商品類）、原材料采購協(xié)議及票據(jù)、委托生產(chǎn)協(xié)議及票據(jù)、運單、檢驗檢疫證明、進出口報關單、原產(chǎn)地證明等；場地租賃合同及票據(jù)（服務類）、從業(yè)人員技能證書、服務協(xié)議及票據(jù)、服務內容說明書、采購設備合同及票據(jù)等。前述“i-Pmart”撤三案件中的答辯人正是將其網(wǎng)絡證據(jù)與輔助證據(jù)很好的整合在一起，從而使各項證據(jù)相互印證，既體現(xiàn)出了網(wǎng)絡證據(jù)的特點，也彌補了網(wǎng)絡證據(jù)證明力較弱的短板，最終維護了自身的商標權益。
需要特別指出的是，提交的各項使用證據(jù)不能前后矛盾，各部分證據(jù)應具有一定的關聯(lián)性，證據(jù)材料應形成較為完整的證據(jù)鏈，單獨的一項證據(jù)很難證明商標的實際使用，單方出具的自制證據(jù)也無法產(chǎn)生足夠的公信力。希望廣大商標注冊人珍惜自己享有的商標權益，認真對待商標撤三答辯，盼此文能給予撤三答辯人一點綿薄助力。